胁迫证人作证 依法应承担怎样的后果？

◆ 案例分析

杨某在村里承包了一片果园。近期，某果蔬零售店老板与杨某签署了一份苹果运输合同。由于路途较远，杨某雇小孙完成此次长途运输，杨某与之同行。后杨某与某保险公司签订了一份保险合同，对此批运送的苹果进行投保。路上，由于杨某不慎将烟头抛到货仓上，导致货物全部被烧毁。杨某立即联系保险公司，称货物发生自燃，要求保险公司在保单确定的责任范围内支付相关钱款。保险公司认为当前的天气温度不足以导致货物自燃，拒绝赔付。后杨某将保险公司告上法庭，并胁迫小孙出庭作伪证，证明货物自燃的事实。那么，胁迫证人作伪证，杨某会承担怎样的法律后果呢？《民事诉讼法》第一百一十一条明确规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据此条规定，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院审理案件，情节严重的，可以追究刑事责任。本案中，杨某为达到获得保险公司赔付的目的，胁迫小孙出庭作伪证，杨某的行为妨碍了人民法院审理案件。因此，人民法院可以视情节对杨某处以罚款、拘留的处罚，情节严重构成犯罪的，要依法追究其刑事责任。而证人小孙作伪证的行为也会受到相应的处罚。

◆法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任……(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的……人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

◆深度解析

诉讼参与人和其他人应当遵守诉讼规则，不得扰乱、阻碍诉讼的正常开展。但实践操作中，指使、贿买、胁迫他人作伪证的不良行为时有发生，为保障诉讼的顺利进行，法律针对妨害诉讼的行为规定了不同的应对措施。需要注意的是，采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。